О взыскании задолженности на объекте строительства – «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда»

Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2023 по делу №А58-11015/2022 о взыскании с ООО «Полярная звезда» в пользу ООО «АЭБ Капитал»  12  917  433,71 рублей, в том числе задолженность за выполненные работы в размере 12  699  432,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218  000,82 рубля, а также расходы по государственной пошлине 87  587 рублей.

Как следует из материалов дела, на основании Концессионного соглашения от 16.12.2019 ООО «Полярная звезда» (концессионер, ответчик) обязан обеспечить создание и ввод в эксплуатацию объекта – «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия) в с. Табага за счет собственных и/или привлеченных денежных средств, а Республика Саха (Якутия) в лице Министерства экономики Республики Саха (Якутия) (концедент) обеспечивает окупаемость инвестиций концессионера.

Для реализации стороны концессионного соглашения согласовали ООО «АЭБ Капитал» (истец) в качестве генерального подрядчика на строящийся объект. 01.07.2021 между ООО «Полярная звезда» и ООО «АЭБ Капитал» заключен договор генерального подряда.

Истец, ссылаясь на возникновение разногласий с ответчиком в связи с непредставлением полного объема технической документации, на наличие обстоятельств, которые препятствовали исполнению договора, приостановил работы на объекте с 07.08.2021, сообщил ответчику о расторжении договора генерального подряда в одностороннем порядке, обратился с претензиями об оплате за частичное выполнение работ на сумму  12  699  432,89 рублей до приостановления работ на объекте.

Ответчик обязательств по оплате за выполненные работы не исполнил. Истец обратился в арбитражный суд.

Суд, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов и расходов по оплате государственной пошлины.

Подробно с выводами суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел.