Об итогах работы Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) за 12 месяцев 2022 года
В силу ст.35 ч.3 п.6 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г.
В силу ст.35 ч.3 п.6 Федерального конституционного закона от 07.02.2011г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», ст.6.2. ч.1 п.6 Закона РФ от 26.06.1992г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», как председатель суда информирую судей и работников аппарата суда о своей деятельности и о деятельности суда за 2022 год.
По состоянию на 01 января 2022 г. штатная численность работников аппарата и технического персонала суда 13 единиц (председатель суда, 2 судьи, 3 помощника судьи, 1 секретарь с/з, 1 секретарь суда, 1 главный специалист, водитель, 3 сторожа, 1 уборщица), на конец года – 14 единиц (председатель суда, 2 судьи, 3 помощника судьи, 2 секретаря с/з, 1 секретарь суда, 1 главный специалист, 3 сторожа, 1 уборщица). В настоящее время вакантной остается 1 единица секретаря судебного заседания.
Количество судей по штатному расписанию 3 единицы, которые фактически осуществляют правосудие.
В суде специализация судей по отраслям судопроизводства (гражданского, уголовного и административного) не осуществляется.
Все поступившие дела в суд в связи невозможностью распределения автоматизированной системой (ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел»), распределялись председателем суда с учетом нагрузки, но без специализации судей, при этом в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
Рассмотрение уголовных дел и материалов:
Всего за отчетный период находилось в производстве суда, с учетом остатка с 2021 г., 42 уголовных дела в отношении 46 лиц. Рассмотрено судом 37 уголовных дел в отношении 39 лиц (в 2021 г. в производстве было 44 уголовных в отношении 46 лиц, т.е. в 2022 г.
В особом порядке рассмотрено 9 дел.
Из них 1 уголовное дела в отношении 1 женщины.
Значительное количество уголовных дел составляют дела о преступлениях против собственности, в частности преступления, предусмотренные ст.158 УК РФ (8 дел), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, пересылка или ношение оружия, основных частей огнестрельного оружия, боеприпасов, преступления предусмотренные ст. 222 УК РФ (6 дел).
Из них с вынесением приговора (обвинительного) в 2022 г. рассмотрены 23 дела в отношении 25 лиц (в 2020 - 29 уголовных дел в отношении 32 лиц), прекращены производством 14 дел, в т.ч. в связи с деятельным раскаянием – 11 дел в отношении 11 лиц, за примирением с потерпевшим – 3 дела в отношении 3 лиц.
По категориям преступлений: 1 - особой тяжести, 11 – тяжкие, средней тяжести 18, небольшой тяжести 6.
Наказания, назначенные по результатам рассмотрения уголовных дел: лишение свободы – 7 лиц, условное осуждение – 6 лиц, обязательные работы – 3 лица, исправительные работы – 3 лица, штраф – 6 лиц.
В остатке находится 5 уголовных дел в отношении 5 лиц, за АППГ - 1 уголовное дело.
Приостановлено производство по 1 уголовному делу на конец года в связи с нахождением подсудимого в СВО.
По судьям:
Мной (Тарабукин С.Г.) рассмотрено 13 уголовных дел в отношении 13 лиц, Семеновым К.А. – 14 уголовных дел в отношении 15 лиц, Прокопьевой Ф.В. – 10 уголовных дел в отношении 11 лиц.
За отчетный период обжалованы 3 обвинительных приговора в отношении 2 лиц. Из них 1 приговор в отношении 1 лица отменен с возвращением на новое рассмотрение (дело было передано на новое рассмотрение другому судье, вынесен второй приговор, был обжалован и с вынесением апелляционного приговора. Второе уголовное дело на конец отчетного периода в апелляционной инстанции также еще не рассмотрено.
Допущены нарушения срока по 1 уголовному делу :
- уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Дело находилось в производстве судьи Прокопьевой Ф.В. Поступило в суд 31.01.2022 г. передано в производство судьи 01.02.2022 г. Судья 08.02.2022 г. назначил предварительное слушание по делу. 14.02.2022 г. судебное заседание было отложено в связи с неявкой подсудимого. 01.03.2022 г. судебное заседание также было отложено в связи с болезнью судьи. 05.03.2022 г. по итогам предварительного слушания вынесено постановление о прекращении уголовного дела.
Рассмотрено свыше трех месяцев 1 уголовное дело (91 день). Основными причинами длительности рассмотрения явились: неявка участников судебного разбирательства и невозможность рассмотрения без их участия, занятостью адвоката в других судебных процессах, отсутствие транспортного сообщения для доставки подсудимого из-за закрытия зимника.
Кроме того, судьями за отчетный период рассмотрено 37 представлений, ходатайств, материалов, жалоб, вытекающих из уголовных дел. Из них удовлетворено 28 представлений, ходатайств, материалов, отказано – 5, прекращено – 2, возвращено – 2. Обжалованы были 2 постановления, апелляционной инстанцией оба постановления были оставлены без изменения.
За прошедший год судом в апелляционном порядке уголовные дела не рассматривались.
С 01 июня 2018 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», которыми предусматривается, что уголовные дела с участием присяжных заседателей рассматриваются также в районных судах.
За отчетный период уголовные дела с участием присяжных заседателей не рассматривались, вместе с тем, следует быть готовым к рассмотрению таких уголовных дел, необходимо систематически повышать квалификацию в этом направлении, изучать судебную практику, проводить семинарские занятия. В скором времени расширят категории дел, которые будут рассматриваться с участием присяжных заседателей, в том числе в таком порядке будут рассматриваться гражданские и административные дела.
Рассмотрение гражданских и административных дел:
В производстве суда в отчетном периоде находилось 225 гражданских и административных дел с учетом остатка 12 дел (в 2021 г. – 231 дело). Из них с вынесением решения рассмотрено 190 (в 2021 г. с вынесением решения было рассмотрено 174 дела). В остатке 18 дел (в 2021 г. было 12 дел).
При этом в упрощенном порядке всего рассмотрено 30 дел, из них 25 административных дел, в 2021 г. всего 53 дела, из них 47 административных дел.
Наибольшее количество рассмотренных дел по спорам, возникающим из семейных правоотношений – 15 дел, по спорам, возникающим из жилищного законодательства – 12 дел, о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам займа – 25 дел.
За 2022 г. с применением медиативных технологий рассмотренных гражданских и административных дел не имеется.
Приостановлено на конец отчетного периода 0 гражданских дел. Рассмотренных дел с нарушением процессуальных сроков не имеется, в предыдущем году также не имелись.
В то же время иметь в виду, что соблюдение процессуальных сроков является важнейшим элементом правосудия, зависит от тщательности подготовки к судебному разбирательству, деятельности самого судьи, своевременного установления состава участников судебного процесса, их извещения и т.д. В связи с этим требует систематическое изучение судебной
практики ВС РФ, РС (Я), действующего закона с целью повышения уровня и качества рассмотрения дел.
По судьям:
Мной (Тарабукин С.Г.) с вынесением решения рассмотрено 45 гражданских и административных дел, Семеновым К.А. – 106 дел, Прокопьевой Ф.В. – 39 дел.
За отчетный период всего было обжаловано 13 решений (4 решения судьи Тарабукина С.Г., 3 решения судьи Семенова К.А., 6 решений судьи Прокопьевой Ф.В.), из которых оставлено без изменения 10 решений, отменено 3 решения с вынесением нового решения, 1 решение отменено с возвращением дела на новое рассмотрение. Утверждаемость по суду составляет: относительная – 77%, абсолютная – 98%.
Причинами отмен решений явились:
- дело №2-67/2022 – решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога, было отменено в части отказа во взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины. Основанием для распределения судебных расходов является виновное деяние стороны, повлекшее необходимость использования судебной формы защиты права. В данном случае виновные действия ответчика по неисполнению договорных обязательств послужили поводом для обращения истцом в суд за защитой своих прав. Таким образом, в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренные частью второй статьи 96 ГПК РФ.
- дело № 2-93/2022 – решение об обязании в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу поднять, утилизировать объекты – затопленные суда, отменено полностью с вынесением нового решения. Судом апелляционной инстанции было указано, что истцом не представлено доказательств, что затонувшее имущество создает серьезную и непосредственную угрозу безопасности судоходства или непосредственную угрозу причинения значительного ущерба окружающей среде загрязнением либо значительно препятствует осуществлению рыболовства, деятельности на внутреннем водном транспорте и проводимым на внутренних водных путях работам;
- дело №2-66/2022 – решение об удовлетворении иска об отмене ограничения родительских прав в отношении малолетнего ребенка, передаче малолетнего ребенка, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, отмене взыскания алиментов, было отменено и вынесено новое решение об отказе в иске. Судом апелляционной инстанции было указано, что суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В 2022 г. снятых с апелляционного рассмотрения гражданских и административных дел по вине суда не имеется.
Рассмотрены судом 70 материалов в порядке гражданского и административного судопроизводства, из них обжаловано 1 определение, вышестоящим судом оно оставлено без изменения.
Рассмотрение дел об административных правонарушениях:
За отчетный период поступило 55 дел об административных правонарушениях (1 из остатка дел с 2021 г.). Из них: с вынесением постановлений о назначении административного наказания рассмотрено – 48 дел, с вынесением определений о передаче дела по подведомственности – 7 дел, остаток на 2022 год – 0.
Большую часть составляют дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (нарушение масочного режима).
Всего назначено наказание 48 лицам, из них 28 - предупреждение, 1 – приостановление деятельности, 1 - административный арест, 18 – административный штраф.
Нарушения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях не допущены.
По судьям:
Тарабукин С.Г. всего рассмотрено дел об административных правонарушениях – 22, Семенов К.А. – 14, Прокопьева Ф.В. – 19.
За АППГ рассмотрено всего 84 дел об административных правонарушениях, из них: с вынесением постановления о назначении административного наказания – 78 дел, с прекращением производства по делу – 1 дело, с вынесением определений о передаче дела по подведомственности – 3 дела, остаток – 1 дело.
Обжаловано было 2 постановления, оба были оставлены без изменения.
Также рассмотрено судом за отчетный период рассмотрено 30 жалоб в порядке пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, в том числе 12 жалоб на постановления мирового судьи.
По результатам пересмотра жалоб: оставлено без изменения 13 постановлений (6 постановлений мирового судьи), отменено с возвращением на новое рассмотрение - 4 постановления (1 постановление мирового судьи), отменено с прекращением производства по делу – 2 постановления (1 постановление мирового судьи), возвращено без рассмотрения – 9 постановлений (4 постановления мирового судьи), производство по жалобе прекращено по двум делам.
По судьям:
Тарабукин С.Г. всего разрешено жалоб по делам об административных правонарушениях – 10, Семенов К.А. – 12, Прокопьева Ф.В. – 8.
Обжаловано 4 решения суда (судьи Семенов К.А., Прокопьева Ф.В.), оставлены без изменения.
Другие направления деятельности суда.
Организация судебного делопроизводства в суде осуществляется согласно Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003 г. № 36, которая является основным нормативно-методическим документом, определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах, предусматривает учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив.
Следует еще раз напомнить, что правила и порядок работы с документами, установленные Инструкцией, обязательны для всех работников аппарата суда и все они ответственны за выполнение требований Инструкции, сохранность служебных документов и неразглашение содержащейся в них информации.
Ведется работа по организации комплектования, хранения, учета и использования документов в архиве суда.
Вместе с тем, необходимо продолжить активную работу по изучению и применению в работе названной Инструкции с целью совершенствования деятельности суда.
Продолжить постоянную работу по архиву суда, т.к. номенклатура основных нарядов и дел должна формироваться в соответствии с Перечнем документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения (Приказ СД от 9 июня 2011 г. № 112) и Инструкцией о порядке организации комплектования, хранения, учета и использования документов (электронных документов) в архивах федеральных судов общей юрисдикции, утвержденными Судебным департаментом при Верховном суде РФ от 01.03.2019 г. № 56.
Велась систематическая работа по обеспечению открытого и доступного правосудия путем взаимодействия со СМИ, размещения информации о рассмотренных судом уголовных, гражданских. Административных дел, дел об административных правонарушениях, а также других судебных актов на сайте суда, а также информация о рассмотренных судом делах. Контроль за полнотой и своевременностью размещения информации. Предусмотренной ст.ст. 14-15 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», осуществляется председателем, судьями и аппаратом суда, назначенными приказом председателя суда.
Подавать в суд документы, заявления, в том числе исковые, можно лично, через Почту России, а также посредством электронного документооборота через официальный сайт суда, в соответствии с Порядком подачи, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016г. № 251.
Используется система видео-конференц-связи с судами, что повышает оперативность рассмотрения дел, позволяет значительно сократить время и финансовые затраты. Всего проведено с использованием ВКС 7 заседаний по 6 делам всех категорий.
Все судебные заседания проводятся с использованием системы аудиозаписи (аудиопротоколирование) за исключением ограниченной категории дел.
Суд во взаимодействии с Управлением Судебного департамента в РС(Я) реализует мероприятия, направленные на противодействия коррупции в соответствии с Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции». В целях осуществления противодействия коррупции на официальном сайте суда в разделе «Противодействие коррупции», размещена актуальная информация в соответствии с требованиями действующего законодательства и рекомендациями, подготовленными УСД, а также имеется стенд. Имеется комиссия по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов и т.д.
Необходимо постоянно повышать квалификацию работников аппарата мирового судьи, заниматься самообразованием.
Администратору суда необходимо направлять заявки на ремонт здания районного суда.
Активно принимать участия в поселковых субботниках.
Участвовать в мероприятиях по празднованию Победы ВОВ 1941-1945 гг.
Последние новости
Актуальный адрес электронной почты
Обращаем внимание, что корреспонденцию, за исключением процессуальных документов,
Недостаточное финансирование из бюджета не может служить основанием для освобождения от ответственности
Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.12.2024 оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.10.
Крымское управление Ростехнадзора выдало заключение о соответствии тренировочного центра спортивной подготовки сборных команд России «Крымский» проектным требованиям
Межрегиональное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку