Суды двух инстанций поддержали позицию Якутского УФАС о необоснованности жалобы участника закупки
В Якутское УФАС России поступила жалоба от заявителя о том, что Заказчик неправомерно снизил цену контракту на 15% в соответствии с Приказом Минфина России №126н.* Комиссия Якутского УФАС отказала в удовлетворении жалобы,
В Якутское УФАС России поступила жалоба от заявителя о том, что Заказчик неправомерно снизил цену контракту на 15% в соответствии с Приказом Минфина России №126н.*
Комиссия Якутского УФАС отказала в удовлетворении жалобы, поскольку победитель закупки указал, что товар происходит из Российской Федерации в соответствии с приказом Минфина.
Не согласившись, участник обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)** с просьбой пересмотреть данное решение, однако, суд подтвердил правомерность заключения контракта заказчиком по сниженной цене.
В результате Четвертый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение арбитражного суда, оставив его без изменений, а жалобу – без удовлетворения.***
Антимонопольный орган доказал в суде законность принятого решения.
*«Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
**Дело № А58-4915/2023
***Дело № А58-4915/2023
Последние новости
Новые горизонты: Портфель из 18 перспективных проектов
Разработка новых инициатив для устойчивого развития.
Заседание Координационного совета Минюста России в Владивостоке
Обсуждение вопросов юстиции в Приморском крае и Республике Саха
Инцидент в Харанской школе: прокурор выехал на место происшествия
Проверка условий обучения и безопасности детей в спортивной школе Харанска.
Одноразовые станки: советы по выбору
Как выбрать одноразовые станки для покупки?